IL FALLIMENTO DELLO STATO SOCIALE BASATO SUL TASS-ASSASSINIO. Post dal 12 luglio al 16 ottobre 2011

domenica, 16 ottobre 2011

I CRETINI ALL’ASSALTO DEI FORNI. PIU’ CHE INDIGNATI, INDEGNI.

Dunque, c’è una crisi economica globale. I posti di lavoro muoiono come mosche, gli stipendi si dimezzano, i consumi calano a picco dall’estremo Occidente all’estremo Oriente. Quindi, la gente ha qualche ragione per arrabbiarsi. Solo che si arrabbia con le persone sbagliate.  ll comunismo forse, ma non ne sono sicura, è morto, ma i comunisti sono vivi e vegeti. Solo che non si chiamano più comunisti: si chiamano no-global, indignados, popolo viola, black block e tanti altre cose. Ora, questi neo-comunisti in incognito ipnotizzano le masse colpite dalla crisi, convincendole che i colpevoli del delitto sono loro: i capitalisti, i banchieri, i finanzieri! Il comunismo si basa su di una idea semplice e seducente, che fa leva sull’invidia sociale: il ricco è colpevole della povertà del povero. In termini vetero-marxisti, il capitalista ruberebbe “plusvalore” al proletario. “I ricchi diventano sempre più ricchi e i poveri diventano sempre più poveri”, ripetono, mentendo, i giovani no-global spalleggiati da vecchie cariatidi rosse che sfasciano vetrine dal 1968. “Noi diventiano poveri perché qualcuno si sta arricchendo alle nostre spalle!”, pensa l’uomo-massa ipnotizzato dai comunisti. Analogamente, i rivoltosi nella Milano dei Promessi Sposi erano convinti che la carestia fosse provocata dai fornai. Questi avrebbero occultato tutta la farina nei loro magazzini solo per per innalzare il prezzo della farina e così arricchirsi sulla pelle della povera gente. Ricordate come andò a finire nel romanzo? I rivoltosi pre-comunisti depredarono e sciuparono enormi quantitativi di farina e di conseguenza la carestia si aggravò, agevolando fra l’altro la diffusione dell’epidemia di peste. Tornando al nostro secolo, ebbene la “lotta di classe” non c’entra niente con la crisi. Per essere precisi, la “lotta di classe” è poco più di una fantasia malata. Non è che nelle cantine di Wall Street i finanzieri-fornai stanno ammassando sacchi di farina-denaro rubato ai “lavoratori” a colpi di futures. La verità è che la crisi impoverisce tutti, sia i poveri che i ricchi. Proprio da un canale rosso, in mano al vetero comunista Corradino Mineo, come Rai news ho appreso che ogni giorno dalle parti di Wall Street decine di brockers fighetti, quelli che negli anni Ottanta si chiamavano “yuppies”, escono dai grattacieli in vetro-cemento con i pacchi di cartone in mano. Understand?
A causa della crisi, il ministro dell’economia è costretto a dimezzare – con mia immensa gioia – la spesa pubblica. E subito i comunisti e quelli da loro ipnotizzati scendono in piazza ad urlare alla “macelleria sociale”. “Per uscire dalla crisi non dobbiamo tagliare ma al contrario dobbiamo incrementare la spesa pubblica e raffforzare il welfare, ridistribuendo le ricchezze”, ti dicono, “ricordatevi del New Deal di Roosevelt”.  E qui siamo al bello. E sì, perché quello che i comunisti ritengono essere la soluzione invece è proprio la causa della crisi. Noi glielo ripetiamo in continuazione ma i comunisti e gli uomini-massa ipnotizzati dai comunisti proprio non vogliono capirlo, che la vera causa della crisi è la SPESA PUBBLICA,  che l’unico vero colpevole della crisi è lo STATO ASSISTENZIALE. Dall’estremo Occidente all’estremo Oriente, dal Giappone alla California, i grossi apparati statali cadono uno dopo l’altro nel baratro del default. Il governatore-Terminator della ricchissima e avanzatissima California ha dovuto dichiarare la bancarotta dello stato californiano. Perfino lo stato del futuristico Giappone è sull’orlo del default. E non fatevi ingannare dall’arroganza ariana dei tedeschi, perché se i loro conti non sono ancora in passivo comunque poco ci manca. Scusate, ma se non ce la fanno nazioni dieci o cento volte più ricche di noi a pagare i conti dello stato assistenziale-keynesiano, come potremmo farcela noi? E smettete di credere alle favole. Se non credete più a Biancaneve e i sette nani, come fate a credere ancora alla favola del New Deal? Ancora credete che l’enorme incremento della spesa pubblica, voluto da Roosevelt malconsigliato da Keynes, abbia fatto “ripartire i consumi” e quindi stimolato la crescita? Ma per favore. Per stessa ammissione del ministro dell’economia statinitense, nel 1939 il tasso di disoccupazione era identico a quello del 1929. Solo che c’era una cosa in più: un enorme debito pubblico. Insomma, il deficit-spending non solo non era servito ad un cazzo ma aveva aggravato la situazione. E da questa situazione si uscì solo perché la guerra, di lì a poco, avrebbe stimolato l’industria bellica statunitense, con effetti positivi su tutta l’economia.
A proposito: non è vero che i ricchi rubano ai poveri. Era vero nella società monarchica dell’ancient régime, quando i plebei erano sfruttati da una nobiltà parassitaria, ma non è vero all’interno della società liberal-capitalista moderna. Quanto più il capitalista diventa ricco, tanto più anche il lavoratore diventa ricco. Quanto più gli affari di Rockfeller, Steve Jobs e Bill Gates vanno bene, tanti più posti di lavoro vengono creati. Se raddoppiano sia il mio modesto salario sia il conto in banca di Bill Gates, il divario fra il mio salario e il suo conto aumenta in termini matematici, ma io sono lo stesso più ricca. I comunisti in incognito ripetono come un mantra: “nel mondo globalizzato aumenta il divario fra ricchi e poveri”. Si dimenticano solo di aggiungere che, quanto più aumenta questo divario, tanto meno i i poveri sono poveri.
A proposito. Ho spesso ripetuto che il capitalismo è figlio del cristianesimo. I comunisti odiano il sistema liberal-capitalista soprattutto perché questo sistema, nonostante gli innumerevoli errori dei suoi protagonisti, ha ancora una radice cristiana. Insomma, in fondo all’anticapitalismo c’è l’anti-cristianesimo. Volete una prova? Ieri le bestie incappucciate non si sono accontantate di bruciare i simboli della ricchezza e del capitalismo, come i bancomat  e le mercedes. Hanno pure devastato i locali di una parrocchia e hanno distrutto una statua della Madonna e un crocifisso. Non sanno quello che fanno.

giovedì, 11 agosto 2011

LONDON BURNING! Welfare State + multiculturalismo = barbarie

Avevo appena finito di parlare della fine dello stato assistenziale, o Welfare State, e la patria stessa del Welfare State ha cominciato a bruciare. London burning! Quando l’Europa era ancora abbastanza cristiana, la maggior parte dei ricchi, dei meno ricchi e pure dei poveri aveva la sana abitudine di aiutare i bisognosi. Infatti, in chiesa si insegnava loro che dare da bere e da mangiare ai bisognosi significava dare da bere a da mangiare a Cristo stesso. Per lunghi secoli, innumerevoli enti caritatevoli hanno alleviato le sofferenze dei poveri in ogni angolo d’Europa.  Insomma,  nei secoli cristiani era la carità a “distribuire le ricchezze”. Poi in era positivista un filosofo inglese di nome John Stuart Mill, stanco delle virtù cristiane, ha ha detto: perché non liberiamo le persone dal peso della carità affidando allo Stato il compito gravoso di distribuire le ricchezze? E ci sono cascati tutti, anche i cattolici democratici.
Nel post 11 luglio ho spiegato che il modello del Welfare State è una utopia sanguinosa in quanto, come tutte le utopie, si basa sulla negazione del peccato originale. Se volete, non chiamatelo peccato originale, chiamatelo come vi pare, ma non negatene l’esistenza. Non negate l’esistenza di quella debolezza interiore che ci rende difficile resistere alla seduzione dei sette vizi capitali. Ebbene, il Welfare State fa prosperare tutti i vizi, specialmente il vizio dell’accidia. Dai ad un essere umano un posto di lavoro pubblico (ossia un posto di lavoro in cui l’impegno e il merito non sono premiati e viceversa il demerito e il disimpegno non sono puniti) e ne farai immediatamente un essere pigro e svogliato. Moltiplica per svariati milioni gli esseri pigri e vogliati che vegetano nei posti di lavoro pubblici a spese dei lavoratori produttivi, altrimenti noti come contribuenti, e il risultato sarà il DEFAULT FINANZIARIO di una intera nazione. Insomma, il Welfare State distrugge le ricchezze nel momento stesso in cui pretende di distribuirle.
C’è dell’altro. Prendi un disoccupato immigrato e un disoccupato europeo autoctono, ingozzali entrambi di sussidi pubblici. Risultati: sia il primo che il secondo diventeranno due teppisti violenti, che non hanno altri interessi al di fuori delle ubriacature e delle risse. In effetti, il Welfare State ha la prodigiosa capacità di annullare le differenze fra le razze, rendendo bianchi, neri, gialli e rossi uguali nella bestialità. Al Welfare State aggiungi il multiculturalismo e otterrai una miscela esplosiva. Infatti, a causa delle politiche ispirate alla ripugnante ideologia multiculturale, i neri, i gialli e i rossi vivranno separati fra di loro e separati soprattutto dai bianchi autoctoni. E la separatezza si tradurrà in scontro. E infatti le periferie multiculturali come Tottenham sono costantemente dilaniate guerre fra bande di teppisti con la pelle nera, bande di teppisti con la pelle bianca, bande di teppisti con la pelle gialla e bande di teppisti con la pelle rossa. E tutti questi teppisti multicolori sono tutti parassiti dello Stato sociale.
Cosa? Come dite? Dite che in realtà dietro gli scontri c’è la “lotta di classe” fra i “ricchi sempre più ricchi” e i “poveri sempre più poveri”? Dite che i tumulti britannici sono causati da “tagli alla spesa sociale” attuati da quel cattivone di Cameron? Ma per favore. I “tagli” sono del tutto inevitabili perché i soldi non ci sono più, perchè il modello dello Stato assistenziale è fallimentare. La crisi finanziaria iniziata nel 2008 non ha fatto altro che accelerarne la fine. Non è vero, inoltre, che “i ricchi sono sempre più ricchi e i poveri sono sempre più poveri”. A causa della crisi dello Stato assistenziale, tutti si impoveriscono: anche i ricchi. Tutti pagano, tutti fanno sacrifici. Avete sentito parlare degli imprenditori che si suicidano? In ogni caso, di fronte ad una situazione di difficoltà, un essere umano maturo reagisce con dignità, rimboccandosi le maniche. Invece, quando dalla tetta esce meno latte a causa della crisi, i parassiti attaccati alla tetta dello Stato sociale reagiscono saccheggiando e distruggendo le città in cui vegetano. La cattiva idea di John Stuart Mill ha trasformato degli esseri umani in bestie incapaci di carità e di pietà verso il prossimo. Avete visto quel filmato in cui dei teppisti multicolori svuotano lo zainetto di un povero ragazzo che, a causa delle botte ricevute, non riesce a capire che cosa sta succendendo?

Ann Coulter conferma la mia impressione: in Inghilterra si rivoltano i parassiti ubriachi e  violenti dello stato sociale (questo articolo è talmente esplosivo che, quasi quasi, quando ho tempo lo traduco e lo metto fra i commenti). Massimo Introvigne aggiunge che, oltre allo stato sociale, fallisce il multiculturalismo.
Welfare + multiculturalismo = barbarie.

martedì, 12 luglio 2011

11 LUGLIO 2011: VA IN SCENA IL FUNERALE DELLA GRANDE ILLUSIONE DELLO STATO ASSISTENZIALE

11 luglio 2011: l’Italia subisce un attacco speculativo senza precedenti, mentre negli Usa Obama convoca riunioni su riunioni per fronteggiare una crisi finanziaria senza precedenti. Un filo rosso lega i due fatti: l’insostenibilità strutturale di un modello di Stato ipertrofico basato su di una tassazione crescente. Questo modello non funziona né in una nazione piccola e marginale come l’Italia né nella prima supepotenza mondiale. Non funziona neppure nella Svezia socialdemocratica, ma i giornali ce ne tengono accuratamente all’oscuro. Non funziona perché non può funzionare, perché non tiene conto della struttura dell’essere umano. Non tiene conto del peccato originale. L’essere umano, lasciato a se stesso, è sostenzialmente un essere pigro alla costante ricerca della maniera in cui lavorare il meno possibile, scaricando sul prossimo il peso delle sue incombenze. Ora la modernità ha disconosciuto il peccato originale e ha inventato il mito dello Stato che “ridistribuisce le ricchezze”, togliendo al singolo il peso della virtù e della carità verso il prossimo. In toria, ridistribuire le ricchezze significa togliere ai “ricchi” per dare ai “poveri”. In pratica, ridistribuire le ricchezze significa togliere alle persone che lavorano per dare ai fannulloni, ossia a tutti quelli che lavorano per lo Stato, direttamente o indirettamente. Solo una minima parte dei soldi delle tasse tornano a chi sono stati estorti sotto forma di servizi e previdenza sociale. Questa minima parte è destinata a diventare sempre più piccola a causa di sprechi, sperperi e ladronerie, che a causa del peccato originale sono del tutto inevitabili. Allo stesso tempo, gli eserciti di tutti coloro che in maniera diretta o indiretta lavorano per lo Stato diventano sempre più grandi, sempre più inefficienti e allo stesso tempo succhiano sempre più soldi, sempre a causa del peccato originale. Infatti, come ho detto, l’uomo è un essere pigro e svogliato. E chi glielo fa fare ad uno che ha lo stipendio assicurato, del tutto indipendente dal merito, di darsi da fare? Quindi, è del tutto inevitabile che negli ospedali pubblici la gente sia operata in sale operatorie lerce, che nelle scuole eserciti di bidelli nullafacenti col posto di lavoro blindato scarichino le loro incombenze su ditte di pulizia priate, naturalmente a spese dei contribuenti, che nello poste statali si faccia tutto fuorché consegnare la posta eccetera eccetera. Forse non sapete che nei solo apparentemente liberali Usa tutti quelli che lavorano per lo Stato sono più fannulloni di quelli che lavorano ai ministeri romani. La stampa conservatrice narra storie di stipendi rubati che vanno in scena a Whashington, che è sempre più l’equivalente wasp di “Roma ladrona”. Ve ne dico solo una: nel 2009 i funzionari statali incaricati da Obama di vegliare sui mercati finanziari non si sono accorti in tempo dell’arrivo della bufera dei crediti subprimes. In seguito, si è scoperto che passavano le giornate a scaricare illegalmente tramite internet film, in primo luogo film porno. Per fare spazio al materiale porno, cancellavano dai loro hard disk tutti i dati relativi ai mercati finanziari.
Insomma, se un essere umano ha lo stipendio assicurato, non c’è modo di farlo lavorare. E non c’è modo di introdurre la meritocrazia in ambienti di lavoro che succhiano i soldi dallo Stato. Infatti, per avere meritocrazia occorre qualcuno che controlli il merito. Ma in un posto di lavoro statale, anche chi controlla il merito si abbevera a sua volta al denaro pubblico, quindi chi glielo fa fare di controllare bene, di non fare favori e di non chiudere tutti e due gli occhi sulle schifezze che vede?
Quindi, tagliamo corto: per tamponare l’emorragia di denaro pubblico e rimettere in pari i conti dello Stato non bisogna aumentare le tasse, ma tagliare drasticamente la spesa pubblica. In sintesi: licenziamenti di massa. I fannulloni devono finire sulla strada a cercare una cosa nuova per loro: un vero posto di lavoro. Aumentando le tasse, non si arresta l’emorragia ma, paradossalmente, la si alimenta. Allo stesso modo, immettendo più acqua in un tubo bucato uscirà un poco più di acqua in fondo al tubo, ma ne uscirà moltissima dal buco. Il quale buco, metaforicamente parlando, non può essere mai chiuso. Non si può chiudere il buco: si può solo eliminare il tubo dell’idrovora statale, che per ridistribuire le ricchezze le distrugge.
Lo Stato assistanziale apparentemente ruba ai ricchi per dare ai poveri, in realtà ruba ai lavoratori per dare ai nullafacenti. Tuttavia, il mito illusorio dello Stato Roin Hood funziona sempre a livello elettorale, quindi è difficilissimo sbugiardarlo. Ogni volta che un ministro taglia qualche voce di spesa, le piazze si rimepiono di mandrie fomentate dai sindacati. Ma non c’è salvezza al di fuori dei tagli. O l’Occidente si decide a sotterrare il modello dello Stato assistenziale, o colerà a picco.